quale versione è più indicata?

7 contenuti / 0 new
Ultimo contenuto
Ritratto di upuat
Offline
Last seen: 5 anni 4 mesi fa
Iscritto: 24/08/2012 - 17:57
quale versione è più indicata?

Ho assemblato un nuovo pc con caratteristiche multimediali più che discrete: Processore Intel Core 2 Quad 2.300 MHz, socket 775;scheda grafica ati radeon 6770 con 1Gb di gddr5; 8Gb di ram ddr3 1333 MHz; due hd, su uno dei quali è gia presente seven 64 bit e un ssd da 60 gb sul quale vorrei mettere pclos. Ho letto in giro che per i dischi ssd bisogna adottare alcuni accorgimenti per non accorciarne la vita. Sono indeciso sulla versione più adatta alla macchina.Cosa mi consigliate?
Grazie anticipate,
Alessandro

Ritratto di monsee
Offline
Last seen: 5 mesi 4 settimane fa
Moderatore
Iscritto: 16/09/2009 - 12:34

Probabilmente, la RC1 (Relase Candidate 1) di PCLinuxOS 64-bit LXDE (se ti può interessale LXDE) oppure la test5 (quinta versione "da test") di PCLinuxOS 64-bit KDE (se ti interessa maggiormente KDE). Entrambe le ISo in oggetto son da considerarsi ancora come "versioni BETA" (in nessuno dei due casi si tratta ancora della "versione definitiva"). La versione definitiva delle varie versioni di PCLinuxOS a 64-bit è attesa, ma -evidentemente- ancora non è pronta. Né è possibile sapere quand'è che lo sarà.

Ritratto di ernstfree
Offline
Last seen: 3 anni 8 mesi fa
Iscritto: 09/08/2011 - 16:02

Puoi sempre accontentarti della 32bit e restare nella grande famiglia PCLOS .... Con quella macchina anche la versione 32-KDE andrà come una freccia!

PS: lo sai che siccome hai ammesso di avere un HD con l'innominabile paleo-sistema operativo, sarai cancellato dal forum, ti arrivera un'ammenda di 300 euro (pagabile in comode rate) e sarai sottoposto a formattazione coattiva? Wink Wink Wink

Ritratto di upuat
Offline
Last seen: 5 anni 4 mesi fa
Iscritto: 24/08/2012 - 17:57

monsee wrote:
Probabilmente, la RC1 (Relase Candidate 1) di PCLinuxOS 64-bit LXDE (se ti può interessale LXDE) oppure la test5 (quinta versione "da test") di PCLinuxOS 64-bit KDE (se ti interessa maggiormente KDE). Entrambe le ISo in oggetto son da considerarsi ancora come "versioni BETA" (in nessuno dei due casi si tratta ancora della "versione definitiva"). La versione definitiva delle varie versioni di PCLinuxOS a 64-bit è attesa, ma -evidentemente- ancora non è pronta. Né è possibile sapere quand'è che lo sarà.

Beh!, stando così le cose , penso che continuerò ad usare la versione kde-32 fino a quando non sarà pronta la versione a 64.
Grazie sempre!

Ritratto di upuat
Offline
Last seen: 5 anni 4 mesi fa
Iscritto: 24/08/2012 - 17:57

ernstfree wrote:
Puoi sempre accontentarti della 32bit e restare nella grande famiglia PCLOS .... Con quella macchina anche la versione 32-KDE andrà come una freccia!

PS: lo sai che siccome hai ammesso di avere un HD con l'innominabile paleo-sistema operativo, sarai cancellato dal forum, ti arrivera un'ammenda di 300 euro (pagabile in comode rate) e sarai sottoposto a formattazione coattiva? Wink Wink :wink:

Si, credo che farò proprio questo, non mi va di cambiare. Nel frattempo,approfittando del tuo solerte avviso, correrò ai ripari per difendermi dagli strali di papà bill & company... Wink

Ritratto di 500paolo
Offline
Last seen: 2 settimane 4 giorni fa
Iscritto: 16/12/2011 - 10:52

Lasciate stare ZIO Bill che il suo lavoro lo sa fare benissimo: tiene per le orecchie ancora chi sa quante persone, tra cui qualcuna nella mia famiglia.
Inoltre nemmeno io disprezzo, con un sistema ancora piu' paleolitico chiamato xp, di giocare a 40anni suonati con i videogame.

Scherzi a parte io ancora non vedo tutta questa differenza di prestazioni tra 64 e 32 bit, anzi, su 64bit noto un consumo leggermente maggiore di cpu.

Per aumentare la vita di un ssd e' necessario disabilitare il journaling, presente in tutti i filesystem di qualsiasi sistema operativo recente (ntfs di win, hfs+ di apple, ext3 ext4 jfs...su linux)

http://linux4netbook.blogspot.it/2010/09/ottimizzazioni-ssd-togliere-il....

http://www.bloggercrew.com/2010/05/ubuntu-lucid-lynx-10-04-ottimizzare-f...

Qualche notizia sul tipo di filesystem, anche se il piu' performante e' il btrfs.
http://linuxguide.altervista.org/Best%20Linux%20Filesystem.html

Ritratto di upuat
Offline
Last seen: 5 anni 4 mesi fa
Iscritto: 24/08/2012 - 17:57

500paolo wrote:
Lasciate stare ZIO Bill che il suo lavoro lo sa fare benissimo: tiene per le orecchie ancora chi sa quante persone, tra cui qualcuna nella mia famiglia.
Inoltre nemmeno io disprezzo, con un sistema ancora piu' paleolitico chiamato xp, di giocare a 40anni suonati con i videogame.

Scherzi a parte io ancora non vedo tutta questa differenza di prestazioni tra 64 e 32 bit, anzi, su 64bit noto un consumo leggermente maggiore di cpu.

Per aumentare la vita di un ssd e' necessario disabilitare il journaling, presente in tutti i filesystem di qualsiasi sistema operativo recente (ntfs di win, hfs+ di apple, ext3 ext4 jfs...su linux)

http://linux4netbook.blogspot.it/2010/09/ottimizzazioni-ssd-togliere-il....

http://www.bloggercrew.com/2010/05/ubuntu-lucid-lynx-10-04-ottimizzare-f...

Qualche notizia sul tipo di filesystem, anche se il piu' performante e' il btrfs.
http://linuxguide.altervista.org/Best%20Linux%20Filesystem.html[/quote]

Grazie per i tuoi consigli e per i links molto istruttivi.