Ma col grub di pclos funziona?

Io proverei a guardare la differenza fra la linea di avvio nel
/boot/grub/menu.lst
di ubuntu e quella di pclos.

Per lo spegnimento ci sta che super-grub non avvii con acpi=on.

L'ultima versione di Ubuntu usa Grub2 e anche a me è capitato (con Sabayon, passato anche lui a Grub2) che riconosca in automatico gli altri SO Linux ma non si configura adeguatamente e quindi non li fa avviare. Se hai voglia e pazienza dovresti aggiungerli a mano tenendo presente però che con Grub2 non si smanetta con il file menu.lst: dovresti cercare una delle tante guide che trovi in rete e......buona fortuna!
(a me personalmente non funzionava con i SO linux con partizione /boot separata)

Ciao

Che quello che manca in quasi tutti i rilasci di questo mondo (nel senso dell'informatica) è una buona motivazione o almeno la spiegazione dei motivi.

C'era lilo che funzionava proprio bene e aveva un config assolutamente intuitivo quando "contr'ordine compagni" si dovette passare a grub senza nessuna ragione apparente.
Poi ubuntu cominciò a usare l'uuid che per certe cose è più funzionale ma per altre è un pianto e ora siamo qui a sfinirsi gli occhi per cercare quel cacchio di carattere che naturalmente si è scritto male e non ti venga in mente di correggere un menu.lst in nano o vi che poi ti troveresti con le linee spezzate illeggibili.

Ora, io per prima l'ho trovato in debian e tu in ubuntu, arriva grub2 con una configurazione a dir poco esoterica e dagli esiti (almeno a detta di debian non del tutto sicurissimi).
Quanto al perché del cambio: buio totale.

Ma non sarebbe meglio concentrarsi su quello che ancora dà da penare per davvero?
(Driver video e periferiche particolari per esempio).

Appunto. Dicevo che non capisco perché incasinare le cose sostituendo dei programmi che funzionano con altri senza che si sappia perché.

Lo so che è una polemica stupida e che se mi informassi di più lo saprei, però se vado a spiegare queste cose a uno che linux l'ha messo ieri sera, quello si spaventa e mica a torto.