Molto bello !
Peccato che manca la linea di caricamento; a volte può essere utile.
Ciao
Francesco bat

Personalmente, il nuovo "splash" lo trovo proprio bruttarello...

Indifferente tanto dura qualche secondo...e' kde (e non solo anche lxde & co.) a metterci una vita a essere pronto.
Ho notato che il pessimo win7 ci mette 1/3 ad essere pronto a all'uso rispetto a linux, che sta succedendo?

500paolo wrote:

Indifferente tanto dura qualche secondo...e' kde (e non solo anche lxde & co.) a metterci una vita a essere pronto.
Ho notato che il pessimo win7 ci mette 1/3 ad essere pronto a all'uso rispetto a linux, che sta succedendo?

KDE, come anche RAZORQT (anche se un pò di meno), ci mettono tempo ad avviarsi.
Ma Icewm posso garantire che è un attimo (2 o 3 secondi massimo).
LXDE mi sembra strano che ci mette tempo; non è che hai un kernel vecchio o strani processi all'avvio ?
Ciao
Francesco bat

Niente processi particolari se non ora quel cavolo di hplip che ho provato a reinstallare per la stampante HP vedi discussione:

http://pclinuxos.it/node/2457#comment-form

Ora ci vorra' un po' di lavoro a eliminare tutto, tanto pclinuxos e' nella blacklist di hp.

Domani faccio il test con la 32bit (win7 32bit e pclos lxde 32bit) e con la 64bit (win7 64bit e pclos kde 64bit).

axa wrote:

Paolo , ma esattamente quanto tempo impiega per essere pronto?

Il mio con kde 32bit con un sempron 1.80ghz - 2g di ram - NVIDIA GeForce 6100 to GeForce 7950 - scheda wifi Alfa 1w (non possiedo adsl cablata) dal avvìo inserendo pass per la scelta del utente ad essere finito ci impiega 1:53 cronometrato adesso.
Diciamo che collegamento wifi e il classico Kwin sono i processi piu lunghi.....
ma non mi sembra malvaggio.....
Fai sapere Paolo.
Saluti

Dici che il problema è kwin ?
Infatti anche razorqt ci mette un pò, meno di kde ma comunque non è un lampo come icewm tenendo conto della sua leggerezza.
La cosa strana è solo al primo avvio il problema, dopo se ci si sloga e riloga (quindi non riavvio), la velocità aumenta enormemente.
Quindi mi viene a pensare qualche processo di root.
Bisognerebbe fare qualche test con razorqt avviandolo con un window manager diverso; chissà se kde può avviarsi con un altro window manager, ma non so se sarebbe la stessa cosa.
Ciao
Francesco bat

kde 64bit: 1,04 minuti
win7 64bit: 35 secondi
lxde 32bit: 58 secondi
win7 32bit: 39 secondi

Il tutto cronometrato dalla selezione del s.o. su grub.
Un po' credo sia init, ho provato su altra distro systemd e pare un po' piu' veloce, per il resto credo sia lo spezzettamento di linux nei run level, il collo di bottiglia comunque arriva con l'x11.

500paolo wrote:

kde 64bit: 1,04 minuti
win7 64bit: 35 secondi
lxde 32bit: 58 secondi
win7 32bit: 39 secondi

Il tutto cronometrato dalla selezione del s.o. su grub.
Un po' credo sia init, ho provato su altra distro systemd e pare un po' piu' veloce, per il resto credo sia lo spezzettamento di linux nei run level, il collo di bottiglia comunque arriva con l'x11.

Io ho testato su pclinuxos 32bit solo con icewm e ci ha messo 40 secondi.
Di sicuro KDE ci mette molto più tempo, razorqt un pò meno ma di più di icewm.
Non ho provato con windows perchè in dual boot ho XP che è vecchio e non ha senso
Potrei mettere tranquillamente win7 ma windows non lo uso mai e quindi mi scoccio perdere tempo
Invece posso dire che Fedora a 64bit è molto più veloce, ma penso che il tutto si basa anche da una distro rolling che con il tempo si accumula di tante cose che nessun sistema operativo non rolling accadrebbe.
Eppure, io ho l'installazione di pclinuxos da più di 2 anni sul pc e nonostante tutto rimane abbastanza performante e stabile.
Come si dice: i pro e i contro delle rolling.
L'importante è avere anche un'altra alternativa in dual boot (nel mio caso fedora 64 bit) che non essendo rolling rimane velocissimo ma ha anche lei i suoi pro e contro che a finale si completano con pclinuxos
Ciao
Francesco bat

Beh, a causa di hplip ho dovuto reinstallare la root

http://pclinuxos.it/node/2457#comment-17036

e con l'occasione ho deciso di provare netrunner, cronometrero' anche questa non appena sara' completamente funzionale.

axa wrote:

Ciao ,ragazzi descrivete il minimo sindacale del hardware installato,altrimenti come si fa a paragonare.
Saluti

Io 2 gb di ram, Pentium dual core 2,60 ghz.
Pclinuxos 32 bit.
Avvio icewm 40 secondi dopo il grub.
Ciao
Francesco bat

Aggiungo un esperimento fatto installando openbox e avviandolo come window manager di kde.

KDE con KWIN: 1,35 minuti
KDE con OPENBOX: 1,30 minuti

Una differenza minima di 5 secondi per Openbox in confronto a kwin che secondo me è quasi inutile ed è meglio usare l'originale kwin (openbox per altro).
Noto una lentezza ad aprirsi sempre NetApplet; forse è proprio lui la causa, ma icewm reagisce sempre meglio perchè dopo l'accesso quasi immediato al sistema si vede il netapplet con la x rossa e tantissimo tempo a connettersi ad internet, ma il sistema è già subito funzionante.
Quindi non rimane molto chiaro l alentezza do cosa è dovuta.
Del resto NETAPPLET, ricordandomi del Network Manager sia di gnome 2 che di gnome 3, io lo preferisco di gran lunga nonostante la sua lentezza.
Ciao
Francesco bat

Netrunner 64bit kde: 1.04 min come pclinuxos...e ha systemd e non init.

Pc con s.o. a 32bit: core duo duo 2x2,4ghz; 2gb ram; hd sata; nvidia fx5200.
Pc con s.o. a 64bit: core duo quad 4x2,6ghz; 4gb ram; hd sata; nvidia gtx 260.

Devo correggermi per win7:
win7 32bit: 26secondi
win7 64bit: 32secondi

Secondo me dipende anche da cosa ci hai installato.
Io ad esempio su pclinuxos ci ho installato molti programmi, fedora pochissimi programmi ed è più veloce.
Anche win98 (quando lo usavo tempo fa) appena installato era velocissimo, ma dopo qualche tempo e dopo l'installazione dei vari programmi, rallentava di brutto.
Dipende win7 se è pulito da programmi.
La differenza la vedo ad esempio con pclinuxos in 2 anni la stessa installazione e a parte questo rallentamento non da minimi segni di instabilità (salvo piccoli bug) e nonostante il rallentamento è sempre abbastanza performante in confronto a win98 dopo 1 anno di utilizzo.
Winxp e win7 non si dire dopo 2 anni e dopo aver installato tanti programmi, la loro performance se rimane ancora abbastanza smagliante
Ciao
Francesco bat

Trovo veloce l'accesso. Anzi forse perché è troppo veloce il modem adsl non fa in tempo a stabilire una connessione e devo sempre fare un "connect" manuale all'apertura del pc.
Credo sia per quello, almeno...
Ciao a tutti

Non penso che sia perchè l'avvio è troppo veloce.
Verifica se nelle impostazioni di connessione hai messo la spunta sulle due seguenti voci:

1) quella relativa a consentir l'utilizzo della connessione per tutti gli Utente;
2) quella relativa all'avviare al connessione "all'avvio" del Sistema.

Se non ci fossero le spunte correlate, provvedi a metterle tu.

La connessione, da sempre, si è sempre avviata all'inizio. Anche adesso tenta di avviarsi, ma non riesce subito, allora mi tocca dare il comando manuale. I settaggi non sono stati cambiati, Quello che è cambiata, direi, è la velocità di avvio del sistema, che è aumentata. Il problema xdel tentativo non riuscito di accedere alla rete si pone solo all'avvio iniziale, a modem ancora freddo, mentre se faccio un riavvio non c'è problema, si connette subito bene. Per questo sono incline a pensare che sia perché il modem non ha ancora "fatto in tempo a riscaldarsi", infatti quando si accede al desktop la luce rossa si è spenta da poco. Che ne dici? Grazie

In effetti è come pensavo: stamattina, prima di accendere il pc ho acceso il modem con largo anticipo, e non si è poi verificato nessun problema nella connessione, si è connesso subito.